7 fantásticas alternativas a PhantomJS
Ahora que ya sabes por qué PhantomJS dejó de existir, es hora de conocer algunas de sus alternativas, para que puedas seguir utilizando navegadores sin interfaz gráfica. Además, han evolucionado mucho en los últimos cinco años y ofrecen aún más funcionalidades.
Aquí tienes nuestra lista de las 7 fantásticas alternativas a PhantomJS que puedes empezar a usar desde hoy mismo:
- Chrome sin interfaz gráfica
- Selenium
- CasperJS
- Zombie.js
- BrowserSync
- HtmlUnit
- API de web scraping 1. Headless Chrome
Headless Chrome es la alternativa número uno de nuestra lista porque el propio Vitaly Slobodin la destacó.
Este navegador sin interfaz gráfica es utilizado habitualmente por cientos de miles de desarrolladores. Las características y capacidades de PhantomJS se encuentran en Headless Chrome.
Todos sabemos que Google Chrome está a la vanguardia de los navegadores web. Muchos navegadores, como Opera, Vivaldi y Google Chrome, se crearon utilizando Chromium. Para quienes no lo sepan, Chromium es un navegador de código abierto creado por Google.
Headless Chrome se lanzó más o menos al mismo tiempo que se dejó de ofrecer PhantomJS. Se introdujo por primera vez como parte de Chrome en la versión 59. Desde entonces, todas las versiones de Chrome han incorporado Headless Chrome. Actualmente, Chrome va por su versión 105, por lo que sabemos que ya hace tiempo que llevan experimentando y mejorando Headless Chrome.
Ventajas:
- Admite muchas funciones.
- Consume menos memoria.
- La depuración es fácil porque es un navegador sin interfaz gráfica.
- La instalación es relativamente rápida y sencilla.
- Mayor velocidad y estabilidad.
- Asistencia técnica 24 horas al día, 7 días a la semana.
- Actualizaciones periódicas.
Contras:
- Headless Chrome es casi perfecto, y muchos desarrolladores lo prefieren a otros. 2. Selenium
Selenium se presentó al mundo hace unos 20 años, en 2002. Es similar a PhantomJS porque también automatiza aplicaciones web y ayuda a probar las distintas partes de una página web.
Al abrir la página web de Selenium, se ve un sitio web con una temática en verde y blanco con la frase «Selenium automatiza navegadores» escrita en la parte superior. La página web deja claro desde el principio que el objetivo principal de este navegador es la automatización.
Al desplazarse un poco hacia abajo, se ven tres formas en las que Selenium puede ayudarte. Son las siguientes:
- Automatización de pruebas de regresión basada en el navegador.
- Creación de scripts de reproducción de errores y de automatización.
- Ejecución de pruebas en múltiples máquinas simultáneamente.
Selenium se encarga de estos tres objetivos a través de sus tres servicios diferentes: Selenium WebDriver, Selenium IDE y Selenium Grid. Sinceramente, cada desarrollador tendrá diferentes razones para utilizar navegadores sin interfaz gráfica. La página web hace un excelente trabajo al destacarlas en la parte superior de la página.
Eso sí, Selenium tiene sus pros y sus contras.
Ventajas:
- Automatiza los navegadores.
- Ofrece múltiples servicios, cada uno con su finalidad.
- Es de código abierto, lo que significa que se realizan cambios constantes.
- La configuración es sencilla.
Contras:
- No hay asistencia técnica dedicada en caso de que necesites ayuda.
- No es compatible con aplicaciones móviles.
3. CasperJS
CasperJS es otro navegador sin interfaz gráfica. El objetivo principal de este navegador es navegar, ejecutar scripts y probar páginas web. CasperJS se utiliza generalmente para pruebas de interfaz de usuario, mientras que otros navegadores sin interfaz gráfica se utilizan para pruebas unitarias. CasperJS automatiza tareas como rellenar formularios, hacer clic en enlaces, tomar capturas de pantalla, descargar recursos y muchas otras.
Ventajas:
- Integración de alto nivel con terceros
- Escrito en JavaScript.
- Es fácil aprender a usar CasperJS.
Desventajas:
- No es adecuado para pruebas unitarias.
- En ocasiones, las capturas de pantalla no son precisas.
4. Zombie.js
Zombie.js es otro navegador sin interfaz gráfica conocido por su increíble velocidad (al menos, eso es lo que dicen en su página web). Es una herramienta completa; puedes usarla tanto para pruebas front-end como back-end. Utiliza Node.js y funciona a la perfección en JavaScript. Muchos desarrolladores lo prefieren porque es un marco ligero. Prueba el código del lado del cliente y lo hace rápidamente.
Ventajas:
- La integración es fácil, ya que se ejecuta en Node.js.
- Añadirlo a tu framework también es bastante fácil.
- Es increíblemente rápido.
- Ligero. Supone una carga insignificante para tu máquina.
Contras:
- No permite hacer capturas de pantalla
- La documentación no está completa.
- No hay servicio de asistencia disponible.
- No carga muchos sitios web.
5. Browsersync
Browsersync es un navegador sin interfaz gráfica, pero al mismo tiempo, no lo es. Déjame explicarlo. Puedes utilizarlo de dos maneras: probando páginas web y extrayendo datos desde la línea de comandos, o si prefieres una interfaz gráfica de usuario (GUI) para ayudarte, también es posible. Browsersync recibe más de 2 millones de descargas al mes. Es una cifra significativa, y estamos seguros de que puedes imaginar que, si tantos desarrolladores confían en él, debe de estar haciendo algo bien. Grandes nombres como Google y Adobe también utilizan Browsersync.
Ventajas:
- Es rápido y gratuito.
- Se guardan las URL.
- Opción de elegir entre interfaz gráfica de usuario (GUI) o línea de comandos (CL).
- Funciona a la perfección en Windows, Mac OS y Linux.
- Es de código abierto, por lo que se actualiza constantemente.
- No necesita ningún complemento para el navegador.
- Funciona a la perfección en ordenadores de sobremesa y dispositivos móviles.
Contras:
- Configurar Browsersync en Windows puede resultar un poco complicado.
6. HtmlUnit
Escrito por Mike Bowler y publicado bajo licencia Apache 2, HtmlUnit funciona como un navegador sin interfaz gráfica (headless). Está escrito en Java y funciona increíblemente bien con JavaScript.
Con este navegador sin interfaz gráfica puedes rellenar formularios, hacer clic en enlaces y realizar todas las acciones posibles con un navegador. La página web indica que el JavaScript de HtmlUnit mejora constantemente, lo cual es una buena noticia para los desarrolladores.
También se dice que funciona bien con bibliotecas Ajax complejas y es compatible con los protocolos HTTP y HTTPS.
Ventajas:
- Gratuito y fácil de configurar.
- Gestiona bibliotecas complejas de forma eficaz.
- Las pruebas se pueden realizar utilizando HtmlUnit.
- También se puede recuperar información de sitios web.
- También funciona en Android.
Contras:
- Ofrece funciones limitadas, por lo que no es una buena opción para quienes buscan muchas funciones.